名無しのヲタさん

なんかやらかしたらしい

68 名無しのヲタさん

ヤリたい!

69 名無しのヲタさん

乳で抜いてしまった…

70 名無しのヲタさん

地区黒そう……

71 名無しのヲタさん

もっと乳を出して欲しい。

72 名無しのヲタさん

新しいユニットも終わりそうだな

73 名無しのヲタさん

最近可愛く思えてきた

74 名無しのヲタさん

この子も男の影がいつもちらついてるよねw
おばさんだしw

75 名無しのヲタさん

まぁ、33だし男がいてもおかしくないだろ。

76 名無しのヲタさん

男いまくりだよー
それでスプラッシュクビw

77 名無しのヲタさん

おばさんなのに性欲旺盛ねw

78 名無しのヲタさん

30代、40代は性欲強いからねー

79 名無しのヲタさん

朝イチで抜いてしまった。いいおっぱいしてる。

80 名無しのヲタさん

絶望音痴ババアよりマシだから

81 名無しのヲタさん

まって、また男変えた?

82 名無しのヲタさん

絶望まってババアww

83 名無しのヲタさん

ここなしに仕事紹介してもらえばw
まだギリギリいけるかもよ

84 名無しのヲタさん

絶望ババアは媚びて近づいた相手の悪口ばかり

85 名無しのヲタさん

媚びて近づいて失敗したら叩いてる感じですかね?
わかりやすいかと。

86 名無しのヲタさん

大塚の女

87 名無しのヲタさん

おばさんはつらいねw

88 名無しのヲタさん

自分のことは棚に上げて被害者顔する絶望ババア

89 名無しのヲタさん

媚びて歩み寄り、思い通りにならなかったり嫌われたりしたらすぐに反目に回る絶望ババア

90 名無しのヲタさん

べつに少数人にちやほやされて
売れたいとかどうこうじゃないから
今で十分なんじゃないかなぁ
マイペースに歌えたらいいんでしょ

91 名無しのヲタさん

絶望偽善ババア

92 名無しのヲタさん

可愛いと思う

93 名無しのヲタさん

可愛いよね

94 名無しのヲタさん

結局新しいユニットも1年持たずに空中分解とか、疫病神すぎて草

95 名無しのヲタさん

疫病神絶望ババアww

96 名無しのヲタさん

これか

https://twitter.com/Mislandofficial/status/1241335585303695360?s=19

毎度!

97 名無しのヲタさん

門馬のこと好きなやつの気が知れないな

98 名無しのヲタさん

絶望ババアには言われたくない

99 名無しのヲタさん

splashの運営のやまだも門馬の事ボロくそだもんな

100 名無しのヲタさん

大和撫子の百合と共演NGなんだろ

101 名無しのヲタさん

絶望ババアよりいいよw

102 名無しのヲタさん

名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

103 名無しのヲタさん

色々問題ありそうねー

104 名無しのヲタさん

ペニス系で?w

105 名無しのヲタさん

自問自答のパンダ面で?ww

106 名無しのヲタさん

52
長男はやめたらしい
ツイッター見ると、ただのオタクになるみたい

107 名無しのヲタさん

キモオタにならないといいね!

108 名無しのヲタさん

名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

109 名無しのヲタさん

何があった?

110 名無しのヲタさん

この子も男と住んでるみたいね

111 名無しのヲタさん

人の悪口とスレ立てだけは得意な音痴ロックシンガーりとらw

112 名無しのヲタさん

今の名前何だっけ?
知る人ぞ知るかのファン三兄弟が、プロフから名前を消していて時代を感じた

113 名無しのヲタさん

https://twitter.com/_Mialemonade

114 名無しのヲタさん

長男がヲタ卒した理由えげつないぞ。とか言ってたから気になる。

115 名無しのヲタさん

圧倒的音痴なリトラw

116 名無しのヲタさん

長男消滅
次男と三男は?

117 名無しのヲタさん

ブサリトラってこと?

<< 1 2 3

レスを投稿する

名前: 32文字以内


0/1000