https://twitter.com/akanetakamiya/status/1595265352610766849?t=jCo-gk-C53q-Zt6bnJ221A&s=19
ショートカット部やめてから変な売り出し方しだしたな
高宮茜
名無しのヲタさん
61：
名無しのヲタさん
これだけ
Twitterでも業務提携だァ〜とか出てるのに
早速今日の五反田LIVEの本人予約は崩壊してる様だな
東北LIVEは応援部隊も居るみたいだけど
関東には固定ファン的な人が居そうでいないね
70：
名無しのヲタさん
>>68
奇抜なキャラで売ってるけど、活動内容は健全な歌のお姉さんって感じで、故にオタク向けじゃないんだよな
この子とか、夢中のぴろぴろとか同様で、地下のオタク相手のライブハウスの受けは薄いけど、一般的な催事には呼ばれやすい感じ
75：
名無しのヲタさん
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。