https://twitter.com/akanetakamiya/status/1595265352610766849?t=jCo-gk-C53q-Zt6bnJ221A&s=19
ショートカット部やめてから変な売り出し方しだしたな
高宮茜
名無しのヲタさん
61：
名無しのヲタさん
これだけ
Twitterでも業務提携だァ〜とか出てるのに
早速今日の五反田LIVEの本人予約は崩壊してる様だな
東北LIVEは応援部隊も居るみたいだけど
関東には固定ファン的な人が居そうでいないね
70：
名無しのヲタさん
>>68
奇抜なキャラで売ってるけど、活動内容は健全な歌のお姉さんって感じで、故にオタク向けじゃないんだよな
この子とか、夢中のぴろぴろとか同様で、地下のオタク相手のライブハウスの受けは薄いけど、一般的な催事には呼ばれやすい感じ
75：
名無しのヲタさん
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。
109：
名無しのヲタさん
何度謝罪しても詰めてるみたいだし怖いわ。返金じゃ無いとか言うならどうすれば良いのか逆に教えて欲しいな。自分側が正義だと思ってるから強気なんだろうけどやっぱ限度あるよ。これに懲りず高宮さんは頑張って欲しいな。