メンバーはブスばかり。オタクはカスばかり。
http://cospanic.com/banzai-japan/
https://twitter.com/banzaijapanpjt
BANZAI JAPAN
名無しのヲタさん
2767：
名無しのヲタさん
人の些細なミスを見つけて指摘することが自分の中のただ一つの正義なんだよあいつらにとっちゃ
誰かのマイナスな部分を必死に探して見つけることが人生で唯一の誇りなわけ
毎日カスみたいな仕事して餌代もらって生きてる人間の唯一の生きがいなんだからあんまり悪く言うなよ
2798：
名無しのヲタさん
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。
2810：
名無しのヲタさん
TOとCCの使い分け
TO：返信や反応がほしい人のメールアドレスを入力
CC：返信や反応を期待していないが、メールの内容について知っておいてほしい人のメールアドレスを入力
「TO」は英語そのままの意味ですが、「CC」が何の略なのかがわからないことが、TOとCCの違いのわかりにくさに拍車をかけているように感じています。
「CC」はCarbon Copyの略で、元々はカーボン紙を使った複写を意味する言葉です。
例えば、取引先にメールを出すようなときに、取引先の担当者のメールアドレスをTOに指定し、その取引内容について自分や取引先の上司にも把握しておいてほしい場合に、自分や取引先の上司のメールアドレスをCCに指定するといった使い方をします。
TOに指定されている人は、何らかの返信を求められている場合は何らかの反応をする必要がありますが、CCに指定されている場合は、大きな問題などがなければ内容について把握していればいいものです