いる？
羽生ゆか
名無しのヲタさん
144：
名無しのヲタさん
ここで文句言ってたりディスってたりするヤツは、ほとんどが構ってちゃんなんだろうな
直接文句いう勇気もなく、こんなところで文句言ってて自己満足してるだけで、
結局、言われた方のアイドルやオタクはこんな掲示板関係なく楽しんでるんだろう
ここに書いても相手にされずに虚しいだけだろうに、答える相手は同じ在宅オタクか構ってちゃん同士で文句言いたい相手は見てくれてると想像してるだけでそんな妄想してるだけで楽しいのか
160：
名無しのヲタさん
地方で野外撮影会してるけどこれって許可取ってやってるのか？
Tバックだし大丈夫か？
https://x.com/dl9frasue8oaqm8/status/1695668294983012464?s=46&t=h890tn6fekAVxgIS6dKRDw
166：
名無しのヲタさん
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。