名無しのヲタさん

Twitter https://twitter.com/icg0313
ブログ http://ameblo.jp/ichigo0313ex/

190 名無しのヲタさん

今はまとも?

191 名無しのヲタさん

絶望入れ歯ババアの連投

192 名無しのヲタさん

対バンとかいつもおんなじメンツじゃん

193 名無しのヲタさん

ペニーはいつも違うけどねw

194 名無しのヲタさん

絶望入れ歯ババアの自問自答

195 名無しのヲタさん

イライラするわ。なんかわかんないけど金儲けライブ

196 名無しのヲタさん

絶望ババアの歌唱力4点w

197 名無しのヲタさん

安元これ以上嫌がらせはやめろ

198 名無しのヲタさん

安元、振られたからって嫌がらせやめようねw

199 名無しのヲタさん

絶望リズムババアww

200 名無しのヲタさん

安元くんも帽子の阿部くんもオワコンだなw

201 名無しのヲタさん

入れ歯の絶望ババアとっくに終わってるww

202 名無しのヲタさん

もはやハラがストーカー

203 名無しのヲタさん

絶望ババア歌唱力4点ww

204 名無しのヲタさん

人のスレだから関係ない話題やめたら?
暇な在宅くん

205 名無しのヲタさん

歌唱力最下位の絶望ババア切れてるww

206 名無しのヲタさん

元ヤンキー娘タイマンでコロナに負ける

207 名無しのヲタさん

絶望ババア、歌唱力4点で圧倒的に負けるww

208 名無しのヲタさん

この子は対バン主催でボロ儲けしてるからいいよ

209 名無しのヲタさん

ボロ儲けが事実なら演者としては超がつく有能だな

210 名無しのヲタさん

偽善者絶望ババア

211 名無しのヲタさん

いちご愛してるw
ペニーより

212 名無しのヲタさん

絶望リズム4点ババア暴れ出したw

213 名無しのヲタさん

この人の嫌われ方圧倒的だな
何したの?

214 名無しのヲタさん

この人というのは絶望のリトラです

215 名無しのヲタさん

安元の片思いで、ふったら粘着されてる。

216 名無しのヲタさん

いちごちゃんに恋しちゃダメでしょw
相手が悪い

217 名無しのヲタさん

絶望ババアが勝手にライバル視してるw
相手が悪い

218 名無しのヲタさん

彼氏と同棲してる感すげぇな

219 名無しのヲタさん

絶望音程ババア、自演で食い下がったw

220 名無しのヲタさん

自作自演ババアにはもう飽きたな。

221 名無しのヲタさん

自作自演ババアにはもう飽きたな。

222 名無しのヲタさん

阿部ちゃん!ペニスw

223 名無しのヲタさん

絶望ババア、入れ歯ww

224 名無しのヲタさん

安元から連絡あるの?

225 名無しのヲタさん

絶望ババア、何でそんなに音痴なの?

226 名無しのヲタさん

オイラも音痴w

227 名無しのヲタさん

絶望のリトラ出てきたw

228 名無しのヲタさん

帽子の阿部くん元気?

229 名無しのヲタさん

絶望のリトラが暴れ始めたよ

230 名無しのヲタさん

『インターネット書き込みに関する法的措置について』

刑法230条 名誉毀損罪
刑法 233条 信用棄損罪
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者はその事実の有無にかかわらず3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金に処する。

231 名無しのヲタさん

名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

232 名無しのヲタさん

名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

233 名無しのヲタさん

うーん

234 名無しのヲタさん

この子、とうとう同棲してる彼氏発表したわね!ホントこの子次から次へと男切らさないよねw
ペニー三昧よね

235 名無しのヲタさん

音痴三昧絶望ババアw

236 名無しのヲタさん

なんも実績も実力もない事務所?オタスタ?と組んでる絶望さんよりはよほどマシかと。

237 名無しのヲタさん

全ては安元が元凶

238 名無しのヲタさん

234
安元が羨ましがるからやめてやってくれ。きっとないてるから。悲しいな悲しいな。なあ、安元

239 名無しのヲタさん

絶望入れ歯ババアが妬んでるww

<< 1 2 3 4 5

レスを投稿する

名前: 32文字以内


0/1000