元 結月えり
芸歴8年目にして話題にことかかない彼女について語ろう。
上原ぺこ(ろまんす注意報！)
名無しのヲタさん
172：
名無しのヲタさん
ほんと考え方がおこちゃまなんだよ。つねに勝手につっぱしりやがって。
どーしても「運営（自分）＞ファン」が大事に見えちゃうんだよ。
そーいう所が理解を得られてない。。ぜんっぜんお前が言うファミリー感とか親近感を感じないよ。
わかんなかったら素直に聞いたらどうだ？それを俺もみんなもいつも気にかけてる。
なんかあったらいつでも一緒に解決してきたじゃないか。心の中ではいつもそんな心配する必要ない、1人で生きれると思ってるかもしれないが。
ブロックされたやつの気持ちなんかわかんないだろうが、まーそういうこと。。
まー少しお互い休憩も必要なんだろな( i_i)＼(^-^ )
197：
名無しのヲタさん
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。