名無しのヲタさん

シンガーソングアイドル

1 名無しのヲタさん

スレ立ては言わずもがな絶望ババア

2 名無しのヲタさん

歯っ欠けハゲじじい

3 名無しのヲタさん

絶望ババア自演バレたw

4 名無しのヲタさん

この子のヲタきもいね!粘着系多すぎ

5 名無しのヲタさん

正体現した絶望のリトラ

6 名無しのヲタさん

ここのヲタは粗暴

7 名無しのヲタさん

人のお客さんの悪口まで言う絶望ババア

8 名無しのヲタさん

悪口じゃなくて心配じゃない?w

9 名無しのヲタさん

絶望入れ歯ババアごまかした

10 名無しのヲタさん

お客さんいそうで居ない
なおたす

11 名無しのヲタさん

絶望音痴ババアは相手にならない

12 名無しのヲタさん

ファンが悪いとアイドル本人の評判も下がるわよね

13 名無しのヲタさん

何もかも棚に上げて絶望ババアほざいたww

14 名無しのヲタさん

名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

15 名無しのヲタさん

粘着系キモオタが多いと演者さんも大変よねー

16 名無しのヲタさん

絶望コンテストババア暴れ始めたw

17 名無しのヲタさん

キモオタくんはピクニックでも行ったら?w

18 名無しのヲタさん

歌唱力4点なのに同格のつもりでいる絶望ババアw

19 名無しのヲタさん

コンテストびびって出ない子よりはまし

20 名無しのヲタさん

名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損=人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

21 名無しのヲタさん

何してんの?この子
売れてない子のカバーとかw

22 名無しのヲタさん

>14
>20
このままだとこの文章自体が著作権法にあたる。

23 名無しのヲタさん

Nao+批判するヤツってどんだけ性格ひねくれてるんだw頑張ってる子の批判するヤツは人生楽しくなさそう

24 名無しのヲタさん

21
まりものスレでも同じこと書いてるから同一人物であろう

25 名無しのヲタさん

絶望入れ歯ババアだね

26 名無しのヲタさん

他の子のカバーしてそこの客狙い

小さい所で客の取り合いするなよ、、

27 名無しのヲタさん

パクリばかりの絶望音痴ババアよりマシ

28 名無しのヲタさん

大したことないよ!このくらいの歌唱だと

29 名無しのヲタさん

音程4点の絶望音痴ババアほざいたww

30 名無しのヲタさん

コロナを舐めてる?決定遅くて草

31 名無しのヲタさん

絶望のリトラ正体現したw

32 名無しのヲタさん

コロナをうまく使って悲劇のヒロインねw

33 名無しのヲタさん

喜劇のヒロインりとらww

34 名無しのヲタさん

今更去年のソロクイーンの自慢初めてるね!w

35 名無しのヲタさん

リトラはソロクイーン何位だったの?

36 名無しのヲタさん

コロナでヒマしてるヲタクを引き抜こうって魂胆でしょ?

37 名無しのヲタさん

リトラ?

38 名無しのヲタさん

過去のことなんてどうでもいいんだよ!
はいはいだよw

39 名無しのヲタさん

リトラごまかしてるww

40 名無しのヲタさん

イラつくわ

41 名無しのヲタさん

おはりとらw

42 名無しのヲタさん

あちこちで仲良さアピールとかいらないからw

43 名無しのヲタさん

コンテストから逃げたリトラだww

44 名無しのヲタさん

準優勝だかベストシンガーだがわかんないけど実績ない素人審査員に審査されてもねw

45 名無しのヲタさん

通用しなくて逃げちゃったの?絶望のリトラ

<< 1 2 >>

レスを投稿する

名前: 32文字以内


0/1000