運営の言ってる地下アイドル論は偏り有り
自分なりに勉強しないと
https://twitter.com/
https://Youtube.com
ＤＭ 吉岡果南 かなこ ＤＭ
名無しのヲタさん
602：
名無しのヲタさん
どんな行動だって、端々に本質がみえるもんで、表に立ってる以上、事務所の人、メンバー、お客さん、曲や振りを作ってくれてる人、それぞれに敬意が無くてはいけないとおもう。ぞんざいに扱っていいものなんてなにもない。
611：
名無しのヲタさん
結局いつかいくね！って人はこないしなにも買わないってことを知った🙄笑
おまいつが、手数料や新システムにも関わらず、ツイートしてくれたりチェキ買ってくれたり、本当にいつも頭があがらぬ😢本当に本当にありがとう！チェキギラギラにデコって渡すね😢(？)
633：
名無しのヲタさん
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。
639：
名無しのヲタさん
どんな行動だって、端々に本質がみえるもんで、表に立ってる以上、事務所の人、メンバー、お客さん、曲や振りを作ってくれてる人、それぞれに敬意が無くてはいけないとおもう。ぞんざいに扱っていいものなんてなにもない。