せつないかまってちゃん(´・ω・`)
https://t.co/ZJVaJWGpI1
ビックマウス・にゃも
名無しのヲタさん
1：
名無しのヲタさん
貧乏なので推せません！＼(^o^)／ヲタが大嫌いです！ライブ見るのに仲間とか必要としていません← ツイートは愚痴が主ですが、そんなに病んでません(笑)見たければ見て下さい。嫌なら見ないで下さい。無所属(否マーベラー(笑)がんばりません TOとか濃いヲタがいない理想郷をめざしてます。酔っ払いがキライです←
12：
名無しのヲタさん
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。
通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。
名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。「公然と」の条文ですが、インターネット上の書き込みの場合、構成要件を満たすことには通常問題はありません。「事実を適示し」との条文ですが、「事実」は、「その事実が有無にかかわらず」と書いてあるように、真実であるか、偽りであるかは問いません。通常は、「人の名誉を棄損した者」の部分が問題になります。この「人」は、個人だけではなく、法人、企業、団体も含まれています。
”人の名誉を棄損＝人の社会的評価を低下させる”ものかどうかについては、問題になります。人の社会的評価を低下させるかどうかについては、客観的に判断されます。名誉毀損罪は刑法第230条第1項で「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。
21：
名無しのヲタさん
ガチ恋を否定しながら、１番ガチ恋に見えるのが、この人
更に、同じガチ恋推しと敵視したオタクが、誕生日を迎えたら、それをキャッチして話題にするあたり駄目すぎる
あれで29かよって言いながらも、あんたは50代だろ？って話